YPF entregó a la Justicia el acuerdo con Chevron

La compañía ratificó en un comunicado que “el acuerdo fue suscripto dentro del marco de la Ley 19.550 y la confidencialidad de sus términos tenía como objetivo salvaguardar información geológica, comercial y financiera de valor estratégico”
Friday, 23 September 2016

La petrolera estatal YPF finalmente entregó ante la Justicia la copia íntegra del polémico acuerdo que firmó en julio del 2013 con la estadounidense Chevron para la explotación conjunta de hidrocarburos en la formación neuquina Vaca Muerta.

La compañía indicó en un comunicado enviado a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires que este jueves “acompañó al expediente judicial copia íntegra del PIA (Acuerdo de Inversión de Proyecto) en cumplimiento de lo dispuesto en noviembre de 2015 por la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal”.

“La entrega del acuerdo no implica una renuncia de la compañía a defender sus derechos ante cualquier otro requerimiento de información o documentación confidencial en el futuro”, advirtió la petrolera local.

YPF se vio obligada a presentar la totalidad del controversial acuerdo luego de que el ex senador Rubén Giustiniani pidiera a la Corte Suprema de Justicia de la Nación su divulgación.

De todas maneras, la compañía ratificó que “el acuerdo fue suscripto dentro del marco de la Ley 19.550 y la confidencialidad de sus términos tenía como objetivo salvaguardar información geológica, comercial y financiera de valor estratégico para ambas empresas”.

Tal como lo hizo en otros comunicados, la petrolera nacional reiteró que el acuerdo tenía como objetivo “generar el primer desarrollo de no convencional de Argentina” y cuyo avance permite que hoy el yacimiento Loma Campana sea considerado “el segundo yacimiento más grande de la Argentina y el más grande en el mundo en petróleo no convencional fuera de los Estados Unidos”.

Los acuerdos contractuales entre YPF y Chevron por la explotación de hidrocarburos en Vaca Muerta involucran a una serie de empresas subsidiarias que incluyen una cepa adicional de protección en holdings de Uruguay y Bermudas, con el objetivo de evitar eventuales embargos por conflictos latentes que involucraban a una y otra parte en el momento de firmar los contratos: fondos buitre en el caso argentino y derrame en Ecuador por el lado de Chevron.

La operación se realizó a través de 26 contratos, de los cuales 12 fijan los términos y las condiciones legales y comerciales de la inversión y operación, mientras que los 14 restantes hacen foco en el cumplimiento de las condiciones contractuales, en función de las acciones de Chevron.